Plateforme de partage de la Clinique de cyber-criminologie
Signaler une Fraude S'inscrire à l'infolettre

Signalements les plus consultés

Derniers avis (tous sites)

FRAUDE SUSPECTÉE !!!

Fraude site annonce
Messenger de sa conjointe sur Market Place

Date2026-07-06
Pseudonyme utiliséMessenger de sa conjointe sur Market Place
Contenu de la fraudeJe voulais vendre ma roulotte sur Market Place. J'ai été victime d'un groupe qui se faisait passé pour un couple qui semblait utiliser la stratégie du dol et de la contrainte psychologique (vices de consentement).
Commentaire / ExplicationsVoici ce qui s'est passé. Je ne comprend pas encore très bien le but de vouloir faire une arnaque pour obtenir une vieille roulotte.

Historique :

Le profil de l’acheteur (Comportement suspect)
• Anonymat total : L’individu n’a jamais fourni son nom complet.
• Communications cachées : Il utilisait le compte Facebook Marketplace de sa conjointe pour le premier contact écrit.
• Numéro masqué : Il appelait uniquement en numéro privé, prétendant faussement ne pas avoir de cellulaire et utiliser un téléphone extérieur. Il n'a jamais voulu me donner son numéro de téléphone. Il me disait que ce n'était pas son numéro de téléphone comme s'il était dans un hôtel ou un motel (je n'arrivais pas à bien comprendre sa situation).
La stratégie de manipulation (Vente sous pression)
• Intimidation psychologique : À plusieurs reprise au moins 7 fois, durant 20 à 30 minutes au téléphone, il a profité de mon manque de connaissances techniques pour dramatiser l’état de votre vieille roulotte (pneus, roues, essieux) et me poser plusieurs questions techniques auxquelles je n'étais pas capable de répondre. Il occupait toute la conversation avec plein de détails techniques, il semblait connaître par coeur tout ce qui concernait la mécanique des roulottes.
• Culpabilisation abusive : Il a inventé de fausses responsabilités légales. Il a affirmé que je serais responsable de blessures ou de morts sur la route si je vendais la roulotte dans cet état, alors que j’avais été totalement honnête sur toutes les réparations possibles à faire et celles qui avaient été faites.
• Déstabilisation : Cette tactique de peur m’a poussée à bout et m’a fait douter de vous-même.
L’absence d’entente claire (Pas de contrat valide)
• Proposition conditionnelle : Sous le coup de la panique, j’ai mentionné que si la roulotte valait réellement 1 000 $, je la laisserais à ce prix pour éviter un accident ou une mort, je ne voulais pas être responsable par négligence. Dans mon esprit, c’était une hypothèse et non un accord ferme. Il semblait savoir exactement quelles réparations il y avait à faire pour être conforme et sécuritaire et il me disait que cela coûterait cher mais il était prêt à l'acheter à 1000$ pour m'en débarasser.
• Contradiction sur le prix : J’avais clairement exprimé vouloir au moins 4 000 $ pour mon bien.
• Aucune inspection physique : L’acheteur n’est jamais venu voir la roulotte en personne. Il s’est basé uniquement sur des photos de l’intérieur et l’extérieur de la roulotte et des photos des pneus. Aucune autre photo ne lui a été fournie.
• Manque de données de base : Je n’avais pas pu lui fournir les numéros de série des essieux ou d’autres détails techniques requis pour évaluer le bien, car je ne comprenais pas ce qu’il voulait.

Les menaces infondées
• Enregistrement secret : L’homme a enregistré la conversation à mon insu pour tenter de s’en servir comme d’un « contrat verbal ».
• Facturation inventée : Il menace de me faire payer pour le temps qu’il a passé sur Internet à chercher des informations sur des pneus.
• Menace de poursuite : Il m’a menacée de me poursuivre pour « bris de contrat » verbal lorsque je lui ai dit que j'avais un autre acheteur qui acceptait de me verser 4500$ en étant au courant des réparations à faire. Sa menace m'a causé de la détresse psychologique.

Note : Cela résume fidèlement les tactiques d’extorsion de consentement dont j’ai été victime. En droit québécois, cet enregistrement prouve la mauvaise foi de l’acheteur potentiel et invalide complètement ses réclamations.

Cette stratégie s’appelle du dol et de la contrainte psychologique (vices de consentement). En droit québécois, une entente obtenue en manipulant vos craintes, en inventant de fausses responsabilités légales et en vous déstabilisant n’a aucune valeur juridique.

Pour en Savoir+